冰球突破赌钱外挂房產健康金融汽車攝影教育生活資訊商企法律社區博客微博游戲家裝數字報專題旅行招聘投稿活動
冰球突破赌钱外挂
手機屏碎不再心碎?買了“碎屏險”反而更鬧心
2019-05-23 10:01  來源:工人日報  
1
聽新聞

少則幾十元多則幾百元,宣稱“屏碎不再心碎”,卻不用原裝配件保修

一些消費者買了手機“碎屏險”反而更鬧心

本報訊 (記者楊召奎)隨著手機屏幕越來越大、越來越薄,碎屏問題也隨之而來。由于人為損壞的故障不在廠家質保范圍內,而換屏費用不菲,于是不少商家便瞄準商機推出“碎屏險”服務。其價格少則幾十元,多則幾百元,并宣稱“屏碎不再心碎”“再也不怕屏碎”。但《工人日報》記者近日調查發現,“碎屏險”并非商家宣傳的那么好,有的消費者買了“碎屏險”反而更鬧心。

5月13日,北京平谷區消費者張先生向記者反映稱,去年3月,他在某商家購買了一臺蘋果手機之后,又花了269元購買了該商家的“碎屏險”。記者從張先生提供的發票上看到,該“碎屏險”保險期限是一年,最高保額是7999元。

去年底,張先生不小心將手機屏幕摔碎,于是找該商家進行換屏,商家同意給維修。然而,后來的遭遇讓他覺得還不如沒有這個保險。

“按理說,屏幕碎了之后應該是找正規的蘋果手機售后給維修。但商家是在他們店內維修的,而且只給我換了外玻璃,導致后來手機的光感不好,并且聽筒也有問題,不開免提就聽不到。”張先生說。

后來,張先生咨詢蘋果手機售后才了解到,屏幕碎了是需要一起換液晶屏的,不單換外玻璃屏。雖然張先生的手機還在質保期內,但由于手機已經換了非原裝屏,蘋果售后無法給他維修,只能自己想辦法解決。

張先生找商家索賠,但一直沒有得到回應,原因是商家表示“碎屏險”協議中已明確,不承諾使用原廠或原裝配件、因為維修而喪失原廠“三包”服務不承擔責任等。

記者調查發現,與張先生有類似遭遇的消費者不在少數。不過,多位法律專家對記者表示,手機“碎屏險”或者延保服務的通常理解都應是原廠維修。如果沒有經消費者確認的明示,均應該是原廠售后體系使用原配件的保修,并由經營者按保險內容承擔費用。即便經過消費者確認的可以由非原廠售體系、使用非原廠配件的保修,如果出現與消費者正常應享有的廠家售后保障沖突,致使消費者權益受損時,在認定上,應采取對消費者有利的確認。

在中國消費者協會有關部門負責人看來,消費者購買了“碎屏險”而經營者提供的卻是非廠家保修,致使消費者陷入手機修不好、原手機廠家不接受的兩難境地,這已經侵害了消費者的公平交易權和財產權。

該負債人表示,對于手機“碎屏險”服務,相關經營者應進行自查,及時改進服務,盡快從?;は顏呷ㄒ嫻慕嵌瘸齜⒉扇∮行Т朧?,避免消費者花了錢還鬧心。

來源:工人日報

責編:許珊珊
版權聲明
      宿遷報業傳媒集團旗下媒體宿遷日報、宿遷晚報、 宿遷網所發表之文章與圖片,受《中華人民共和國著作權法》的?;?,未經書面許可不得轉載。 部分網站的侵權行為,如擅自轉載、更改消息來源以及抄襲等,宿遷報業傳媒集團及其旗下媒體已經委托有關部門收集相關證據。 本站部分資源來自網絡,如有侵犯您的版權及其他權益,請及時與我們聯系,我們將核實情況后進行相關刪除!
拉呱社區